Hmm, foto är inte bara fråga om att välja rätt bländare och slutartid, inte ens bara att ta vackra och uttrycksfulla bilder. Nu uppdagas att en naturfotograf har klippt och klistrat i datorn och monterat in lodjur och mårdhundar i sina bilder. En naturbild ska ju dokumentera naturen sådan den verkligen är. Motsvarande är vad vi förväntar oss när det gäller exempelvis nyhetsbilder.

Fotomontage: Nisse Nilsson

Naturligtvis dokumenterar vi ett urval. Man får kanske vara en vecka i skogen för att få en hygglig bild på en älg, sen tar det tio sekunder att visa bilden, men man visar gärna det som är sällsynt, vackert eller anmärkningsvärt på något annat sätt.

Givetvis kan man göra fantasifulla montage, men då ska man vara tydlig med att det är just det man gör och inte försöka lura på betraktaren att det handlar om verkligheten.

Fotoskolan fortsätter, jag har varit ute och plåtat bilderna till avsnittet om slutartider. Kunde bara inte låta bli detta mellanstick.

EDIT 21:20: DN har nu gått ut med namn på den fuskande naturfotografen. Det påstås där vara Terje Hellesø, som 2010 belönades med utmärkelsen Sveriges naturforograf. Av en händelse lånade jag hans bok Naturen som fotomotiv (1992) på biblioteket idag. Jag tar mig friheten att citera bokens avslutning:

Vidare är det en självklarhet att du inte bör arbeta med fiktiv naturfotografering, dvs att fotografera s k uppstoppade djur eller djur i fångenskap utan att upplysa om förhållandet.

Det finns flera svarta får bland naturfotograferna som svärtar ner inte bara sig själva utan också andra…

EDIT (mån  5 sep 2011 21.04.17 CEST)

Nu har folk rotat fram bilderna som använts vid Terjes fusk och gjort animationer som visat hur det gått till.Rent tekniskt var det inget jätteavancerat utan snarare rätt klantigt eftersom han använt bilder från Internet. http://idiotenstankar.se/2011/09/terje-helles%C3%B8-sveriges-naturfotograf-har-fuskat/

Läs mer om FOTO på Press Enter News Agency